В Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено гражданское дело, касающееся вопросов целевого обучения и исполнения обязательств по заключённому договору. Согласно законодательству, граждане, поступающие на обучение по образовательной программе высшего образования, имеют право заключить соглашение о целевом обучении с различными государственными и частными организациями. В случае, если они не выполняют обязательства по освоению программы или трудовой деятельности в течение трёх лет, им необходимо возместить расходы, понесённые заказчиком целевого обучения. Подробности дела можно найти на сайте Надымского городского суда.
В данном случае, иск был подан в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору о целевом обучении, заключённому в 2021 году с юридическим лицом. В соответствии с условиями договора, он обязан был освоить образовательную программу по специальности «Информатика и вычислительная техника. Информационные системы и технологии» и после завершения обучения заключить трудовой договор с заказчиком на три года.
Однако ответчик был зачислен на первый курс бакалавриата, но в 2024 году был отчислен за невыполнение требований учебного плана и добросовестного освоения образовательной программы. В результате этого, истец направил требование о выплате штрафа в размере 312 843,68 рублей. Суд, исследуя материалы дела, пришёл к выводу, что нет оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа.
Тем не менее, суд учёл несколько факторов, влияющих на решение о размере штрафа. В частности, было отмечено, что взысканные средства будут расходоваться по усмотрению образовательной организации и не будут возвращены в бюджет как неизрасходованные средства, выделенные на бесплатное обучение. Также суд принял во внимание состояние здоровья ответчика, который является инвалидом, а также то, что он продолжил обучение на платной основе по другой специальности в той же организации.
С учётом этих обстоятельств, суд решил снизить сумму штрафа до 100 000 рублей, что, по мнению судей, соответствовало требованиям справедливости и последствиям нарушения обязательств. Решение суда вступило в законную силу и не было обжаловано.